Äänestä heittämällä kruuna vai...kruuna.

Ilkka Partanen - 23.01.2012 21:02

,

Virallisesti Presidentintekijät -kansalaisraati on päättynyt ensimmäisen kierroksen äänestykseen, mutta jäähyväiskirjoituksen kuulemma saa laittaa. Tuottaja Jussi Murtasaari kyseli mm. minun tunnelmiani ääntenlaskennan aikana ja sitten illemmalla kun tulos vahvistui. Olin aiemmin ollut kohtalaisen varma että Niinistö keräisi yli 40 % äänistä, mikä tosin ei toteutunut vaikka yli miljoona ihmistä tukensa ehdokkaalle ilmaisikin. Haavisto teki kovan nousun ohi Väyrysen ja Timo Soinikin, joka kolminkertaisti kannatuksensa viime kertaan nähden ja sai nousustaan huolimatta tyytyä puolikkaaseen Haaviston äänimäärästä.

Tilanne on antaa ylipäätään varsin selkeän kuvan nk. kansan tahdosta mitä Suomen suuntaan tulee: 70,7 % äänistä meni Euromyönteisille ehdokkaille. Arhinmäki sisältyy lukuun, sillä hän totesi Presidenttitentissä ettei Eurosta ole mitään syytä tai tarvetta lähteä. Äänestäjälle nyt tuleva kierros on sen todellisen henkilövaalin aikaa ja muuttujia on kovin vähän. Eurolle protestia edustaneiden ja sittemmin pudonneiden ehdokkaiden riveistä on osa kannattajista ilmoittanut ettei äänestä toisella kierroksella, joskin liikehdintä muiden puolueiden kannattajien ohella on vilkasta ja vuoteen 2006 vallinnut oikeisto/vasemmisto -akseli on näyttävistä kuolinkouristuksistaan ja uusista tulemisistaan puoluepolitiikan saralla huolimatta nyt kadonnut. Ehdokkaita täytyisi vertailla uusin mittarein. Millaisin, niin sitä minäkään en vielä osaa sanoa, katsotaan josko tilanne kirkastuu tässä parin viikon aikana.
Ennen oli helpompaa: Tarja Halosen ja Sauli Niinistön välillä vallitsi monellakin tasolla selkeä kahtiajako ehdokkaiden näkemyksissä ja kumpikin oli myös liikkuville äänestäjille selkeämpi hahmotettava. Nyt tilanne on kovin toisenlainen kun valittavana on kaksi euromyönteistä oikeistoliberaalia. Huomasin että jotkut esittivät uuden jakolinjan kulkevan "konservatiivin" ja "liberaalin" välillä, joskin siinä on sitten käynyt niin että molemmat sisällöt ovat muuttuneet joksikin aivan muuksi kuin mitä ne keskusteluissa vielä muutama päivä sitten merkitsivät. En siis oikein usko siihenkään tulkintaan.

Toisaalta kun ehdokkaiden kielitaitoa, työkokemusta ja muita ansioita katsoo, niin ainakin siellä on kovin tasaväkistä. Molemmat puhuvat jopa samoja vieraita kieliäkin eli kumpikin ilmoittaa osaavasa ruotsia, saksaa, ranskaa ja englantia. Haaviston koulutuksen kohdalla lukee "ylioppilas" mitä tosin hänen esiintymistensä pohjalta ei odottaisi ja oli yllättävää ettei hänellä ole loppututkintoa. Lienee vähintäänkin selkeää että opintojen keskeytymiseen on ollut poliitikassa etenevien tapaan tärkeämmät kiireet syynä. Eipä se lopulta niin ratkaisevaa ole onko loppututkintoa vai ei, koska hyvin vähän siitä plussaa tulee ja ei asia ole muodollisenakaan oleellinen kuin virkamiesuran tapauksessa, josta nyt ei ole kysymys.

Niinistön osalta taas kahdeksanvuotinen ura tiukkojen aikojen valtionvarainministerinä on samalla hänen suosionsa syy kuin myös syy siihen miksi häntä jotkut pitävät arvoiltaan huomattavasti jyrkempänä kuin mitä hän onkaan. Samaan aikaan hallituksessa toimi myös Haavisto ympäristöministerinä yhden kauden ajan ja sikäli herrat eivät ole kovinkaan tuntemattomia toisilleen.

Ensimmäistä ehdokaskeskustelua on takuulla mielenkiintoista seurata. Arvelin Savon Sanomille että keskusteluihin tulee lisää kipinää kun ehdokkaita on vain kaksi. Saatoin olla väärässä. Koska vastakkainasettelua minkään ydinteeman ympärillä ei ole, kuulemme varmaan hyvinkin selkeää ja vailla päällehuutamista sekä piikittelyä kummankin näkemyksiä niin Presidentin roolista kuin Suomen mahdollisuuksistakin. Se on tervettä vaihtelua siihen kaikkien kanavien harjoittamaan vaalitenttitapaan, että jos panelistit eivät puhukaan toistensa päälle, niin sitten toimittajat ottavat asiakseen yleisen huutokilpailun voittamisen. Tämä vaalikierros voi jättää jälkensä siten myös tapaan järjestää vaalitenttejä sekä millaisella tyylillä poliittista keskustelua käydään.
Olisi jo aikakin.